A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, porém do um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos disponíveis. Com ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda mais preciso e mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem por erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (Inconveniente)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a natural/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o método de coleta da Quaest é somente domiciliar, este de que acaba pegando Muito mais a intenção por voto estrutural, de eleitores qual se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretação matemática
Destes ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Muito mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA
2. Vazamento para natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado este natural/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por que este mé especialmentetodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensão a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, mas o estudo inclui coleta também dados eleitorais igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Bastante fluxo por pessoas, este de que capta o eleitor Muito mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisãeste final este que aumenta conversão em votos úteis.
A divergência não está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença por apenas 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado do toda a eleiçãeste.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico