GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, porém do um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos disponíveis. Com ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda mais preciso e mais revelador. Os dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% Branco/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% natural/nulo/indecisos: ~19% A leitura dos dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: 40% Branco/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,nove% Flávio Bolsonaro: 40,2% natural/nulo: 11,3% Indecisos: 3,seis% Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem por erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. O resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso: Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos Simulação — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: quarenta (+3) Flávio: 42 (+10) natural/nulo: sobe de modo a 16% (Inconveniente) Interpretação matemática Destes ~12 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca de oito a nove pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra de modo a natural/nulo Daí a equação é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = quarenta Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o método de coleta da Quaest é somente domiciliar, este de que acaba pegando Muito mais a intenção por voto estrutural, de eleitores qual se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final. Simulaçãeste — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,nove (+5,7) Flávio: 40,2 (+10) natural/nulo: 11,3% (menor qual na Quaest) Interpretação matemática Destes ~11 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos Lula captura cerca do 4 a 5 pontos A equação é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce Muito mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos: 1. Taxa de conversãeste Destes “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%) MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%) A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA 2. Vazamento para natural/nulo Pesquisa Branco/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado este natural/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada. A divergência surge de um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence. Na MDA a transferência por votos é mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto. Por que este mé especialmentetodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensão a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, mas o estudo inclui coleta também dados eleitorais igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Bastante fluxo por pessoas, este de que capta o eleitor Muito mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisãeste final este que aumenta conversão em votos úteis. A divergência não está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final. Uma diferença por apenas 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado do toda a eleiçãeste. Em termos tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil E é essa diferença comportamental que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico